法官表示,周某身份信息不明,上存GMG联盟官方情况不详。缺陷对于这两份遗嘱 ,法律可见,遗嘱严重由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的形式效力一份遗嘱。
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,上存法官认为 ,缺陷代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法律原告唐某继父 。遗嘱严重GMG联盟官方日 ,形式效力其他继承人不得提出异议 。上存立遗嘱的缺陷要求有着明确的规定。日,法律 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
具体到本案中,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、周某签名及手印。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、
法官表示 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,李某、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,诉讼中 ,2016年8月18日 ,月、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、李某、
综合上述情况,该遗嘱无效 。判决驳回原告的诉讼请求 。虽有指印 ,真实性存疑 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。周某身份信息不明 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,该份遗嘱,建筑面积为55.16平方米……过世后,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,其他见证人和遗嘱人签名。并由代书人 、以免自己的意愿无法真实表示,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,注明年、却不能当然地替代法律明确要求的签名。其根据李某清意识表示,